Редакция: Официалната ми позиция по отношение на коментарите под публикацията могат да бъдат прочетени на адрес http://drmaneva.com/?p=888
При ин витро оплождането се свързват изолирани от естествената си среда сперматозоиди и яйцеклетка. Оплодената яйцеклетка се имплантира в майчината утроба.
В природата яйцеклетката се опложда от сперматозоид, който тя избира да допусне при своето въртене. В избора на яйцеклетката се крие дълбок смисъл. При въртенето си тя допуска онзи сперматозоид, който носи информацията, необходима за създаването на определен човек.
Изборът на тази интелигентна клетка никога не е случаен. Той е в тясна връзка с жизнената енергия, емоциите и мислите на родителите по време на сексуалния акт.
При оплождането ин витро сперматозоидите и яйцеклетката са в стресова ситуация. Те са отделени от физическото тяло на родителите и едновременно с това – от техните емоции и мисли. С други думи: загубва се цялостността на естествения процес на оплождане, което би могло да има отражение върху психическото и физическото състояние на детето.
Други рискови фактори:
- Често майките, забременели чрез ин витро, са по-възрастни. След 37-та година се увеличава рискът от генетични заболявания.
- Бебетата ин витро са с по-голям процент аномалии. В световен мащаб нормално вродените аномалии са от 2 до 3 % от децата, а при ин витро от 6-7 %. Това значи, че 3 пъти се увеличава рискът от аненцефалия, чревна атрезия, хипоспадиа, краниостеноза и др.
- Пренебрегването на причините за безплодие може да се окаже рисков фактор. В повечето случаи мъжът и жената не се замислят какви са физическите и психическите причини за безплодието и прибързват с ин витро оплождането.
- Сперматозоидите, яйцеклетките и гаметите могат да се увредят в лабораторните условия.
- При ин витро оплождането винаги се поставя повече от един ембрион за по-голяма успеваемост. Така методът ин витро води по-често да многоплодна бременност. При нормалните бременности близнаците са едно на 60/70 раждания, докато тук са 10 пъти по-често. Всяка такава бременност носи риск от раждане на недоносени деца. Триплодната бременност носи още по-голям риск, както от смърт на децата така и от аномалии.
- Едноплодната бременност ин витро също е рискова, защото много често организма на майката е подложен на голям стрес поради хормонално лечение или оперативни интервенции, през което е преминала майката с цел да забременее.
Съвети
- Забременяването ин витро не трябва да е самоцел, а да бъде добре обмислено.
- Нормалното раждане е много рисково за децата ин витро, затова е желателно те да се родят по оперативен път.
- Лекарите неонатолози не винаги знаят, че майката е забременяла ин витро. Методът ин витро често се прави в една болница, а децата се раждат в друга. Задължително е майката да сподели с неонатолозите и акушер-гинеколозите, че е забременяла ин витро. Това може да бъде от решаващо значение за нейното здраве и за здравето на детето й.
- Майката трябва да е подготвена психически да приеме всички усложнения, свързани с раждането на дете ин витро. Голям процент от децата ин витро имат нужда от лечение в неонатологично отделение.
- Препоръчвам да се потърсят други методи за лечение на безплодието като хомеопатия, китайска медицина, психотерапия, лечение на психоемоционалното състояние т.н. Често безплодието се дължи на блокажи в енергийното тяло или на определена мисловна нагласа. Така например много от майките забременяват след като осиновят дете. Следователно не винаги тялото е виновно за безплодието.
- Безплодието може да бъде и знак за някакъв проблем във взаимоотношенията между партньорите. В такъв случай препоръчвам методът на семейните констелации.
Досега държавата отпускаше средства на определени семейства, които да се използват за ин витро оплождане. Сега са говори, че ще се отпуснат 20 милиона лева за забременяване ин витро и рискът тези пари да се използват не професионално, а комерсиално е голям.
В България се търси само успеваемостта на процеса ин витро и никой не следи какъв процент от тези деца се раждат с проблеми.
ключови думи: ин витро
![д-р Румяна Манева [педиатър, хомеопат] | Блог](http://drmaneva.com/wp-content/themes/UpstartBloggerMinim/ubminim/images/header.jpg)
Д-р Манева,възможно ли е с помощта на хомеопатията да се стимулира отделяне на яйцеклетка от яйчниците,при условие че лицето е с диагноза изчерпан яйчников резерв/ИЯР/?И въобще има ли такъв случай,за който Вие знаете или случай във Вашата практика?Благодаря Ви предварително!
Здравейте Моника,
убедила съм се, че с хомеопатията всичко е възможно. Нека жената опита и с хомеопатично лечение преди да пристъпи към оплождане ин витро.
Благодаря Ви!
Здравейте Д-р Манева, от 3 години се опитваме и правим опити за детенце, но уви. Преди 2 години преживях операция (пукна ми се киста), операцията беше сложна и продължителна, защтото се оказа че и единият ми яйчник е разкъсан от пукането на тази киста на жълтото тяло. От там разбрах, че и тръбите ми са запушени. Месец по късно(след операцията) направих нервна криза, която много дълго лекувах(иглотерапия) и все още не мога да кажа че напълно съм възтановена. Сега ще се подлагам на ин витро процедура. Въпросът ми е дали тази нервна криза която преживях би се отразила по някъкъв начин на опита за забременяване, защото аз все още не се чувствам напълно стабилна. Пия билки и чайове за успокоение, но и те не ми помагат. Притеснена съм че и ФСХ хормонът и той ми е повишен 9.36 mIU/ml при референтна стойност жени фол.фаза 3.09-7.9. Това трябва ли да ме притеснява? Или може да опитам нещо друго преди да съм започнала ин витро процедура? Благодаря Ви предварително!
Здравейте Миглена, разбирам, че имате една тръба и един яйчник, които функционират. В моята практика жени са забременявали и със запушени две тръби. По-скоро проблемът Ви е психически и трябва да се лекува преди да пробвате с ин витро оплождане. Добре е, че сте избрала иглотерапията като метод за лечение, но може би тя не Ви е напълно достатъчна.Това, което мога да Ви предложа е хомеопатия, цветолечението на д-р Бах и продуктите на АкваСорс. Поздрав
Здравейте Д-р Манева,през 2003 г. бях забременяла извънматочно. Махнаха ми едната тръба.През 2005 се получи същото и ми махнаха втората тръба.През 2006 имам неуспешно ин витро.въпроса ми е : Вече съм на 41 години имам ли шанс за др. инвитро?Вече имам проблеми с цикъла / идва ми когато си иска/ може би вече ми се изчерпват яйцеклетките
Здравейте Петя,
Важно е качеството на яйцеклетките. Те могат в краен случай да са и донорски, така че не се отказвайте. Аз съм на мнение, че до 45 години една жена би могла спокойно да роди. Виждам почти всеки ден млади майки на такава възраст. Разбира се забременяването винаги е риск на тази възраст и трябва по време на бременността задължително да се направи биохимичен скрийнинг и амниоцентеза. Имайте повече вяра и търпение и се осланяйте на лекарите.
На какво базирате Вашето твърдение ” Нормалното раждане е много рисково за децата ин витро, затова е желателно те да се родят по оперативен път.” Какъв е рискът?
Здравейте Петя,
Много от децата ин витро се раждат недоносени, често те са повече от един плод,а едно нормално раждане би затруднило много недоносеното дете. Освен това майката в повечето случаи е преминала хормонално лечение преди да забременее ин витро, което никак не е без значение за самото раждане.
Ако майката иска нормално раждане и акушер-гинеколозите са съгласни, може да се проведе такова.
Благодаря за отговра!
Извинете госпожо, защото трудно бих ви нарекла доктор. Искам да ви задам само един въпрос, т.е. два:
1. Вие деца имате ли? И ако имате, тогаваразбирам становището ви относно ин-витро оплождането.
2. Обяснете ми с какво точно са по-различни ин-витро бебетата, от нормалните? Нима няма нормално забременели майки, оито да са над 30 години? Защо сте против единствения шанс хора, които с години не могат даимат деца, да се сдобият с така жадуваната рожба? Нима си мислите, че единствено нормално забременяващите жени имат право да изпитат радоста от раждането на детенце? Да, ако мислите така, това защото най-вероятно не сте се сблъсквали с този проблем лично. Защото един човек докато не изпита мъката н собствения си гръб не разбира какво им е надругите хора.
Не ви пожелавам да изпитате това нещо.
Д-р Манева, не съм съгласна с доста от горенаписаното.
1. “Изборът на тази интелигентна клетка никога не е случаен. Той е в тясна връзка с жизнената енергия, емоциите и мислите на родителите по време на сексуалния акт.” – Уверявам Ви, че срещата на яйцеклетка и сперматозоид и последващото раждане на дете никога не е случайност, дори оплождането да е ин витро! Нито едно дете не се е родило на този свят без да му е дошло времето за това. Уверявам Ви също, че емоциите на бъдещите родители по време на естественото зачатие и на това в епруведка се различават само по това, че при 2-рия случай са по-силни и изтрадани (понякога с години).Сексуалният контакт продължава минути, а емоциите около ин витро продължават с дни.
2. “С други думи: загубва се цялостността на естествения процес на оплождане, което би могло да има отражение върху психическото и физическото състояние на детето.” – Кажете ми, моля, къде точно прочетохте за това проучване? Може би вие сте го правила или просто разсъждавате! Има ли достъпна статистика по въпроса, ще ми е интересно да прочета и аз.
3. “- Често майките, забременели чрез ин витро, са по-възрастни. След 37-та година се увеличава рискът от генетични заболявания.” – Какво разбирате под “често”? Къде прочетохте официална статистика за процентното съотношение на подложили се на ин витро жени? Това означава ли, че след 37 г. трябва да е забранено да раждаш деца?
4. “- Бебетата ин витро са с по-голям процент аномалии. В световен мащаб нормално вродените аномалии са от 2 до 3 % от децата, а при ин витро от 6-7 %. Това значи, че 3 пъти се увеличава рискът от аненцефалия, чревна атрезия, хипоспадиа, краниостеноза и др.” – Къде прочетохте тази статистика и кой я е изготвил?
5. Категорично не съм съгласна със следното: “Нормалното раждане е много рисково за децата ин витро, затова е желателно те да се родят по оперативен път.” Може би ако бяхте гинеколог нямаше да пишете такова смехотворно твърдение
6. “Задължително е майката да сподели с неонатолозите и акушер-гинеколозите, че е забременяла ин витро. Това може да бъде от решаващо значение за нейното здраве и за здравето на детето й.” Бихте ли описали ако неонатологично отделение попаднат 2 новородени с еднакви проблеми как по-различно ще се лекува детето, заченато ин витро? Държа да ми отговорите!!!
7. “Майката трябва да е подготвена психически да приеме всички усложнения, свързани с раждането на дете ин витро. Голям процент от децата ин витро имат нужда от лечение в неонатологично отделение.” – Пак ще помоля да за статистиката, не съм я срещала!
8. “Сега са говори, че ще се отпуснат 20 милиона лева за забременяване ин витро и рискът тези пари да се използват не професионално, а комерсиално е голям.” Спете спокойно, уважаема д-р Манева! Такъв риск няма! Ако имате доказателства за противното, моля, предайте ги където е редно!
Много държа да отговорите на въпросите ми пълно и ясно!
Поздрави: М. Червеняшка
Здравейте plams,
Уважавам правото Ви на несъгласие с казаното тук. В крайна сметка аз не съм институция, а това е личен блог, в който споделям опит. Това, което не ми харесва е тонът Ви. Може би защото за последните два дни, за първи път откак блогът съществува, се появиха негативни коментари и то няколко наведнъж, се чувствам разколебана в смисъла да пиша блог, в който без да искам нещо насреща да споделям своя над 20-годишен опит. Коментарът заслужава да бъде изтрит дори само поради факта, че тук в този блог сте на гости, а тонът ви е меко казано неуместен.
Не разбрах в кое точно изречение се противопоставям на ин-витро забременяването по принцип? В случай че наистина съм казала това, посочете ми изречението и с радост ще го коригирам. Ин-витро забременяването крие рискове, но аз определено съм много щастлива от факта, че съществува като възможност.
Това, което правя с тази публикация е да опиша рисковете, които крие, а също така да дам някои съвети как да се избегнат усложнения. Дали ще ги вземете предвид или не, е въпрос на Ваш избор. Ако можехте да избирате дали да забременеете ин витро или по нормален път, щяхте ли да изберете ин витро? А защо?
Стискам палци (въпреки гневния Ви коментар) да се сдобиете със здрава рожба без значение как ще забременеете.
Здравейте Мира,
Ще ви отговоря на някои от въпросите (с толкова време разполагам, за останалите може би ще успея да наваксвам по-късно, ще получите мейл за това).
1. Уважавам мнението Ви. Един въпрос: Кой сперматозоид точно опложда яйцеклетката? И коя яйцеклетка точно опложда? Дали естественият подбор не дава повече гаранции, че най-”подготвеният” сперматозоид ще срещне най-готовата яйцеклетка? Кой решава това в лабораторни условия?
2. Има ли проблем това да е просто разсъждение на базата на наблюдения и вярвания подобни на Вашето “Сексуалният контакт продължава минути, а емоциите около ин витро продължават с дни.”?
3. Не означава, че е забранено да раждаш след 37. Означава, че рискът от неуспешна бременност с възрастта се увеличава и човек трябва да бъде внимателен? Това изречение не казва “Ако сте на 37, забравете!”, по-скоро казва “Ако сте на 32, по-добре не чакайте 37″, но на никого нищо не забранява.
Може би Вие ще имате повече време за изнамиране на обратна статистика.
4. Покажете ми достоверна обратна статистика и ще се съглася. Не е въпрос на нежелание, времето ми е органичено, но се надявам да наваксам скоро.
5. Вие гинеколог ли сте? Ако сте чакала 15 години да забременеете, най-накрая сте успяла. Ще рискувате ли да загубите плода при нормално раждане или ще тръгнете по най-безопасния път, имайки предвид, че може би няма да можете да забременеете отново? Без да имаме предвид факта, че бременността ин витро най-често е с близнаци или дори тризнаци (много по-рискова по подразбиране), една млада майка забременяла по нормален път рискува много по-малко, поради възможността да забременее отново, отколкото една майка на 37, забременяла ин витро.
6. Неонатолозите и акушер-гинеколозите биха могли да предотвратят или омекотят евентуалните проблеми, в случай че знаят. Колкото повече информация имат за майката и новороденото, толкова по-добре могат да подходят.
7. Статистика и тук можете да си намерите в Google. Статистиката от моята дългогодишна практика ми е достатъчна, за да застана зад написаното. Опреовергайте ме с контра-статистика.
8. Тонът Ви постепенно се влошава, което не е хубаво – тук в този блог сте ми на гости и това предполага тонът Ви да е по-различен. Един пример. Аз самата съм виждала случаи и то няколко с жени под 22 години, получили финансиране и забременели ин витро. Запозната съм с лошите практики, в болниците и моето лично мнение е, че това са злоупотреби с цел финансова изгода. В същото време, в което жени на 30 и няколко години чакат своя ред, тези момичета на по 20 им отнемат шанса да имат деца. За мен това е неправилно. Вие естествено бихте могли да не се съгласите.
9. Това, че държите да Ви отговоря не ме трогва, тъй като не смятам че Ви го дължа, особено имайки предвид тона Ви. Все пак ви желая всичко най-хубаво, особено ако искате да забременеете ин витро.
Много повърхностно е написано, не мога да повярвам, че е от лекар.
Какви точно аномалии д-р Манева? Ние сме хора на точните науки и сме половин доктори и обичаме конкретните аргументи.
Има аномалии предадени по генетичен път – когато носители са родителите. Понякога тези аномалии са довели до стерилитет и преодоляването му чрез ИКСИ ги предава – синдром на Клайнефелтер, синдром на само клетките а Сертоли, микроделеции на Y хромозомата. Това са все дефекти на половата хромозома. При цитогенетичен анализ преди ИКСИ, който е установил това носителство, хората с тежка астенозооспермия или азооспермия са наясно, че рискът е повишен при тях. Но ако цитогенетичниа анализ показва нормален кариотип – рискът точно от тези заболявания е точно същият, както и в основната популация.
Има тризомии – като Даун например, рискът от които се повишава с възрастта, а обикновено хората, които правят инвитро са доста над 35. Това е риск на възрастта, а не на метода. Има и още два синдрома, причинени от импринтинг по време а ИКСИ оплождането – синдром на Бекуит- Вайдман и Анджълман синдроми, които са нови дефекти които настъпат в редки случаи. Та това за генетичните. Има и аномалии причинени от самата бременност и вътреутрбното развитие, но това няма нищо общо с ин витрото – то е начин на оплождане, а не начин на износване и раждане. Някак си ми е неудобно да ви обясяваме ние тези неща, защото вие сте лекар и все си мисля, че не се осведомявате по тези въпроси от какви да е сайтове, защото дори ние пациентите НЕ ЧЕТЕМ какви да е сайтове. Ако потърсите в google, откъдето очевидно се осведомявате – излизат много научни изследвания, но и много лаишки материали. Човек трябва да умее да подбира източника. Google не е източник на информация, а ТЪРСЕЩА МАШИНА.
Нормалното раждане е по-рисково за всички деца, а не само за заченатите ин витро.
Както и преждевременното раждане няма отношение към метода на оплождане, а към износването на бременността, много често когато е многоплодна. Затова и има ограничения в броя на ебрионите, коитосе транферират.
Съветът ви за лечение на стерилитет с хомеопатия е меко казано несериозен!
Д-р Манева,
Явно отрицателните коментари все пак са имали известен ефект върху преценката ви, защото виждам някои промени в статията ви – например сега ин витро процедурата води по-често до многоплодна бременност, а не най-често.
Според моето лично мнение напсаното от вас показва,че не сте запозната с проблемите на стерилитета, нито като емоционално-психическо преживяване, нито като чисто физически проблеми и медицински процедури. Както е коментирала Ядосана, посочените от вас рискове, са свързани с възрастта и конкретния проблем на двойката, а не със самата ин-витро процедура.
Абсурдно е да се твърди, че „В повечето случаи мъжът и жената не се замислят какви са физическите и психическите причини за безплодието и прибързват с ин витро оплождането”. Напротив, двойката със стерилитет обикновено минава през много мъчителни стадии, някои от които напълно излишни, костващи средства и загуба на ценно време:
1. Леко безпокойство след няколко месечни опити и самоуспокоение,че може би не са уцелили подходящия момент, били са под стрес и т.н. външни причини.
2. Засилващо се безпокойство, вкопчване в идеята „да се успокоим и забременяването ще се случи”, често ползване на „народни методи” за увеличаване на шансовете, изчисляване на овлулация, мерене на базална температура.
3. Първи посещения на лекар, обикновено само от жената. За съжаление на този етап търсените лекари обикновено не са специалисти по стерилитет, а най-често редови гинеколози или такива предлагащи различни форми на алтернативно лечение (например като вас). Този стадий, освен че е най-ненужен, изключително емоционално натоварващ, може да бъде и опасен за здравето. На него не се прави (почти) нищо по същество за установяване на причината за стерилитета – напр. хормонални изследвания, разширена спремограма, цветна снимка на тръбите. В най-добрия случай (когато имаме гинеколог) се проследява овулацията и се дават лекарства за нейното стимулиране, например Клостилбегит. А ако двойката се насочи към алтернативно лечение, обикновено й се предлагат „универсални” лекове, без въобще да се търси конкретната причина за стерилитета. За съжаление този стадий обикновено е най-дълъг с лутане и сменяне на най-различни некомпетентни лечения.
4. Обръщане към специалист по стерилитет (най-често 2-3 години след откриване на проблема) и започване на истинския процес на намиране на причините и отстраняването им.
5. Прибягване до АРТ процедури – инсеминация, ин-витро.
Нито една двойка не се хвърля прибързано към ин-витро, защото това е много натоварваща физчески и психически процедура. Чисто емоционално това е крайният стадий на признаване на стерилитета, и това „признание” е много болезнено. Повечето двойки не са с „абсолютен” стерилитет, т.е. имат шанс за спонтанно забременяване, но много по-малък. И тук разни „специалисти” намират най-широко поле за действие, защото разчитат на разпалването на надеждата. Вие дори стигате по-далеч, като твърдите, че е възможно забременяване с две запушени тръби. В тази връзка бихте ли обясните как точно хомеопатията помага. Ако наистина сте открили подобно ефективно лечение, бихте могли да кандидатсвате за Нобелова награда и да помогнете на милиони двойки по света да избегнат риска при ин-витро.
Здравейте друга Ядосана. Ето кеширана версия на статията
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Pz3q5Arw_W0J:drmaneva.com/%3Fp%3D175+drmaneva.com/%3Fp%3D175&cd=1&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&client=firefox-a
Нямам намерение да Ви обяснявам каквото и да е. Не смятам, че съм нападнала някого, за да трябва да се оправдавам. Или сте съгласна с мнението ми или не сте. Коментарите Ви остават под статията, нека читателите след Вас преценят за себе си.
Здравейте Ядосана,
Радвам се, че имате мнение за блога ми и начина ми на писане. В случай, че искате нещата да бъдат обяснени по-добре, направете си блог и ако ми хареса, ще сложа линк към него. Не е зле да прочетете дългите коментари преди Вашите, преди да се включите в дискусията.
P. S. Ядосана:
Моята информация не е от Google, моята информация е от личен опит. Тъй като Вие не четете какви да е сайтове, ми е любопитно, защо въобще сте дошли да четете, а дори и да коментирате тук.
Ами аз не разбрах от кое по-точно алтернативно лечение – китайската медицина или хомеопатията ще ми порасне нова фалопиева тръба? Или може би трябва да чакам русалиите?
Д-р Манева, оценявам това, че оставихте негативните коментари под статията и давате възможност за обсъждане на проблема. Острите ни реакции са плод на нашия собствен опит, в който “лекари” са злоупотребявали с надеждите ни и вместо да помогнат, са ни отдалечавали от сбъдването на мечтата за дете. Наистина въпросът ми за забременяване с две запушени тръби не е просто заяждане, а е провокиран от истински интерес. Ако имате такъв резултат, ще бъде от полза за двойките,които ви вярват, да обясните точно как е постигнат (а също и за скептично настроените като мен).
mogeli da se zabremenee s homeopati4ni lekarstva,ako imam endometrioza i imama Teriodit na Ha6imoto
Ако имаш ендометриоза трябва да си провериш проходимостта на тръбите и да вкараш антителата и хормоните на Щитовидната жлеза в норма по какъвто искаш начин (алопатичен или хомеопатичен) Лично на мен хомеопатията не ми помогна за ТСХ и залагам на Еутирокса (за други проблеми ми помогна). Иди в клиника по стерилитет и ако искаш пак се лекувай и с хомеопатия.
Д-р Манева, в дадения случай Вие не сте просто автор на личен блог, а специалист, който от позицията на своя професионален авторитет и цитирани титли, дава мнения и съвети на пациенти. Това ни кара да сме така чувствителни към изказаните от Вас мнения и да изискваме, да ги защитите с много ясни аргументи.
Ако написаното беше в личен блог, на случаен потребител, сигурно бихме го подминали с мълчание. Но Вие сте специалист и като такъв, трябва да преценявате ефекта от всяко свое изказване и да сте готова да го аргументирате. Изрази от типа “потърсете си статистики” някак не са подходящи, ако наистина държите да защитите позицията си.
Това са нещата, които ми направиха лошо впечатление. Сега искам да отбележа, че добро впечатление ми прави това, че не премахвате отрицателните коментари и не избягвате спора. Добро впеатление прави и това, че в спора Вашето мнение се приближава много повече до изказаното от коментиращите.
Само не разбирам, защо от самата статия аз, а явно и другите четящи, оставаме с впечатление, че сте противник на ин витро метода изобщо (защото водел до тежки бременности и генетично увредени деца) и вместо него препоръчвате хомеопатия и китайска медицина… Едва след като прочетох коментарите под статията, разбрах, че… може би не съм Ви разбрала съвсем добре…
Не съм сигурна от къде идва разминаването – от начинът Ви на изразяване или от самия подход към проблема. Убеждението, че всички двойки са се втурнали необмислено и безотговорно да правят ин витро, че някой ги лъже, за да им вземе парите и крие от тях рисковете. Това ли Ви тревожи? И виждате тук своята мисия да ги вразумите? Би било похвално желание и нямаше да се разминете така драматично с тези, към които е насочено посланието Ви, ако си бяхте дали труда да се запознаете повече с пътя, който една двойка изминава, преди да достигне до ин витро – медицинските, психологически и финансови аспекти.
И ако текстът, който сте написала, не беше в такъв стил: “Сперматозоидите, яйцеклетките и гаметите могат да се увредят в лабораторните условия” Да, и? Какво следва от това? Ще се получат увередени деца ли?
Ето, за това се налага да прецизирате изразите си и да ги аргументирате. За да можем ние, Вашите пациенти, да разбем какво искате да ни кажете (нали това е целта на статията?). Да не се налага да тълкуваме (погрешно?!) какво точно сте имала предвид и да се дразним от написаното.
Дано ме разберете правилно, защото всичко, което Ви написах е с най-добри намерения!
Госпожо, недоумението и възмущението ми от псевдо-медицинската Ви статия и отговорите Ви под нея са силни, но ще задам един-единствен въпрос:
Как точно помогнахте на споменатите жени с две запушени тръби да заченат? Подобен анатомичен и физиологичен феномен заслужава или Нобелова награда, или отнемане на дипломата ви.
Ще ме извините д-р Манева, но ми е трудно да ви разбера!
Обидно ми е да знам, че специалист лекар мисли така за децата ни и проблема!
Алтернативни методи и АРТ процедури не могат да бъдат сравнявани и противопоставяни!
За съжаление ние близо седем години не успяхме да срещнем спонтанно генетичния си материал,
и се наложи да потърсим помощ!
И преди да направим ИнВитро и аз и човека до мен
се подложихме на какво ли не, алтернативно!
Относно рисковете преди, стартирането на всяка процедрура, респективно по лека манипулация, всеки пациент бива информиран!
Ние попълнихме достатъчно документи и подписахме информирано съгласие след запознаване с рисковете които могат да последват!
Когато забременях с първото си дете след ИКСИ,
лекаря ми ни каза, че акта на забременяване прави бременността уникална, но само до там!
Протичането и е като всяка друга бременност, а нейния родов край е мой избор!
И е безкрайно остаряло да се смята, че Ин Витро задължително е равно на секцио!
Е, при мен се наложи, защото раждането беше спешно!
А родих по-рано, не защото съм забременяла след Арт,
а защото въпреки следената стриктно бременност бях развила инфекция.
За щастие ние преборихме стерилитета, но за мен ще си остане мисия до края на дните ми, дори и само със споделения опит да мога да помогна на други като мен!
И ако нещо хубаво се е случило в тази държава последните години то това е създаването на Фонд Инвитро!
За което, Благодаря на всеки съпричастен към каузата да се родят повече желани бебета!
Нека всяко семейство което мечтае за рожба,
да срещне лекаря които да им помогне.
Здравейте д-р Манева !
Не знам до колко ще ме разберете правилно , но при положение , че съм с две запушени тръби , как според Вас мога да забременея по нормален начин , при положение , че медицината е безсилна и затова прибягваме до инвитро ???С радост ще очаквам Вашият конкретен отговор !!!
Г-жо Манева, по- добре се гръмнете.
Евелина смело напред, аз съм със запушени тръби и успях по метода ИКСИ.
[...] На 05.05.2010 потребителката plams попада ма публикацията ми Рискове при забременяване ин витро и съдържанието меко казано не й харесва. [...]
г-жо Манева/защото ми е трудно да Ви нарека доктор/,
това не е война, това е възмущение срещу плашещата посредственост и всякаква липса на знание, което демонстрирате по темата “стерилитет”.
Наистина е страшно, ако някой Ви повярва.
Благодаря за последните думи написани в пояснителния материал, според мен лично това трябва да е адекватната и човешка реакция към този така сериозен проблем.
Логичен и обясним е гневът на жените, за които единственият шанс да станат майки е ин витро и много от тях са загубили доста време, средства и надежди по пътя докато стигнат до тази последна и единствена възможност, за съжаление не гарантираща 100% успех сама по себе си, въпреки цената си. Само, който е изпитал това на гърба си може да разбере за какво говорят те и какво им е в сърцата и за съжаление обществото никак не е сензитивно на тази тема. А когато се срещне неразбиране от страна на лекар, който по принцип трябва да е човекът, на когото очакваме да се опрем – неувевереността и разочарованието са двойно по-големи. Война срещу вас няма, вероятно в своята област сте спечелили доверието на много майки и сте специалист, но тази статия си е сол в раната на много жени, на които от сърце желая да бъдат скоро майки!
д-р Манева, по добре престанете да заблуждавате относно проблема- стерилитет. Неморално е. Проблемите могат да бъдат толкова комплексни, че явно Вие идея си нямате. Пътят на една такава двойка е достатъчно труден и мъчителен, че няма нужда от доктори като Вас. За проблеми със щитовидното жлеза- при репродукривен еднокринолог. При проблеми със спермограмата- андролог.
При гинекологични проблеми- добър гинеколог.
Най- добре в добра клиника по стерилитет.
Моето дете се роди съвсем доносено 3850 гр. На другия ден се родиха близнаци съвсем доносени, без да стоят в кувьоз. Айде да не квалифицираме децата инвитро като- втора ръка.
Здравейте Д-р Манева,
Искам да Ви попитам преглеждате ли в София и къде мога ди Ви открия?
Благодаря Ви предварително!
Д-ре, колко “родени ин витро” деца сте обгрижвали досега? И колко от тях бяха с аномалии?
Здравейте Мирослава,
По дефиниция предмет на неонатологията е грижата за новородени с различни проблеми. С други думи всички деца, които съм обгрижвала като неонатолог (вкл. тези заченати по метода ин витро) са имали някакъв проблем. Предполагам, че това осбтоятелство не Ви дава отговора, който желаете. Тъй като коментарът Ви вероятно е провокиран от несъгласие с написаното в публикацията, предлагам Ви да се върнете и да я прочетете отново, без емоция. В публикацията НЕ пише,повтарям, НЕ пише, че всички деца, заченати по метода ин витро се раждат с аномалии. В публикацията пише че (статистически погледнато) от 100 деца заченати ин витро, 6-7 се раждат с аномалия, докато при естествено зачатие, този брой е 2-3 на сто.
Това означава че рискът при зачеване ин витро е около два пъти по-голям.
Ако трябва да обърна числата, това, което пише в статията е: 93-94 от 100 ин витро бременности приключват с раждане на здрави деца.
Защо цитирането на тази статистика предизвиква истерията, която личи от коментарите преди Вашия, за мен е разбираемо, но обяснението не е рационално.
Аз съм просто потресена. Това не е война, а справедлив гняв среши всички глупости написани тук. И на мен ми е интересно забременяването със две запушени тръби / при мен е липса на такива /. Ако обичате разяснете как точно е възможно.
Здравейте Мария,
Обяснението е просто: Диагнозата “две запушени тръби” се оказва не съвсем акуратна в някои случаи. След като бъде поставена тази диагноза, жената естествено прибягва към ин витро или към осиновяване. Ражда/осиновява си първото дете така и след известно време забременява по естествен път. Примерите не са малко.
Има и друго възможно обяснение, но по-горе вече бях обвинена, че призовавам към чакане на “русалиите”, така че ще го спестя. Бъдете здрава.
Здравейте, д-р Манева
Благодаря Ви за тази статия. Намерих много отговори на въпроси, които съм си задавала.
Искам да Ви попитам, обаче защо “Нормалното раждане е много рисково за децата ин витро, затова е желателно те да се родят по оперативен път.”
Досега не съм получавала задоволителен отговор на този въпрос. Обикновено отговорът е, че понеже това е едно много чакано дете, по-добре да не се рискува. Което за мен не е професионален отговор.
Благодаря за вниманието!
Д- р Манева подравявам ви за това, че имате куража да търсите алтернативното. Съжалявам за това, което Ви се е случило- моите наблюдения са, че във форумите жените с репродуктивни проблеми са много агресивни. За съжаление е трудно да се обясни на хората колко деликатен е процеса на оплождане и имплантиране и как това не е две и две равно на четири- всъщност истинско чудо е, че има лекари, които успяват да закрепят такъв сложен процес като износването на бебе- добре че природата си върши работата добре, доколкото може поради съвременния ни начин на живот и откровенното нежелание на много жени да си свършат и те тяхната работа. За съжаление и лошата култура на грижа за репродуктивното здраве ни прави държава с толкова много жени-кандидатки за инвитро, но какво да се прави- има и бизнес в цялата работа.
Zdraveite iskam da popitam prodcedyrata IKSI po li e sigyrna ot invitroto?
Статията е страхотна и е написана професионално на професионален език. Може би четящите са търсели нещо между редовете, но аз не виждам нищо скрито. Докторката не е против ин-витро забременяването, а препоръчва да се помисли преди това, защото то крие рискове. Явно повечето майки, които го правят разчитат сляпо на него, без пердварително да са проучили нещата. Все пак да си признаем, че ин-витро забременяването е изкуствено и противоречи на всички закони на природата. След като прочетох статията се убедих, че това е точно така. Нека майките, които имат проблеми да потърсят и друга информация преди да атакуват на сляпо.
[...] Настоящата публикация нямаше да се появи, ако Крис не беше публикувала този коментар. Тъй като смятам, че Крис е изключително права, а и съумя да заяви позицията си по един изключително цивилизован начин, реших, че й дължа тази публикация (на нея, на Мария Петрова, която ми писа лично съобщение, дори може би на Мира). [...]
[...] Подобен коментар се появява и под статията: Д-р Манева, Явно отрицателните коментари все пак са имали известен ефект върху преценката ви, защото виждам някои промени в статията ви – например сега ин витро процедурата води по-често до многоплодна бременност, а не най-често. [...]
Поздравления за статията,докторке!Стискам палци да има повече такива лекари,които да приемат новите възгледи в науката;които да си свалят капаците от очите,повтаряйки до болка старите мухлясали “теории” от медицинските учебници.
Чест Ви прави усилието да обогатявате практиката си с холистични методи.Те,освен щадящи, са и изключително немеркантилни.Блогът Ви е много ценен!Блатодаря Ви!
Не разбирам агресията в някой от постовете,нито обвинението за непрофесионализъм.Ако за такъв може да се сметне разбираемия общодостъпен език,на който е написана статията…И въпреки всичко обясненията Ви са издържани.
Бъдете здрава и с интерес очаквам нови статии!
(За параноиците,на които ще се види нещо съмнително в моето одобрение,ще кажа,че днес попаднах на този блог и за първи път чувам името на д-р Румяна Манева.) Успех на всички!
По-голяма глупост не бях чела!!! Според мен някой е недоволен, че клиниките по инвитро печелят лекувайки пациентките, а не алтернативната медицина. Истината е винаги посредата, но в случаи на физически проблем, както обикновено е при препоръка за инвитро, хомеопатията няма как да помогне.
Поздравявам д-р Манева!
Медицината е възприемана често като бизнес и инвитрото, финансирано от парите на данъкоплатците е перфектна възможност да се правят пари!
Ако човек внимателно вникне в написаното ще установи, че д-р Манева информира, а не заклеймява инвитрото. На подсъзнателно ниво д-р Манева повдига въпроси като отговорността на всеки човек за бъдещето му репродуктивно здраве. Някои от злонамерените коментатори може да са го почувствали като критика към тях. Те си знаят…
В природата всичко си има своята причина и следствие. Медицината не може да промени природните закони, а да помогне на болния да живее според тях. Всичко добро Ви желая и благодаря за полезната информация по тази интересуващаме тема!
бих желала да ми изпратите лакарствата които трябва да приемам при запушени тръби. и от къде могат да се набавят в русе или софия, ако няма възможност в русе
Госпожо Манева, вие сте като депутата, който предложи да направи “ин виво”. С възгледите Ви за “естествения подбор”, как положихте хипократова клетва? Цялата статия и изявленията ви за стерилитета, освен потресаващата необоснованост и липса на етика, имат само едно определение – МАРГИНАЛНИ.
Дано никоя отчаяна жена не губи времето, парите и надеждите си, доверявайки се на шарлатани и знахари!
Съмнявам се дали ще публикувате този коментар…
Здравейте Д-р Манева,аз съм на 36 години. Преди време Ви бях писала за проблемите със сина ми, а сега искам да Ви напиша за моя проблем,който ме преследва от години. Преди да родя /преди 6 години/ имах 2 спонтанни аборта, един мъртъв плод в 5 месец и една извънматочна бременност. Забременях с стимулация с инжекции и слава богу родих здраво дете .Яйчниците ми са поликистозни, но след едно лечение с карцинозин при преглед от доктор ми каза,че яйчниците са в значително по добро състояние. Вече от 4 години правя опити за второ дете, но не се получава, цикълът ми идва на около 40 дни, а в някои случаи и повече. Много Ви моля да ме посъветвате какво лечение да потърся- хомеопатично, капки на Бах ли и как да преценя какви да взема или нещо друго ? Благодаря Ви предварително.
Докторе, хайде да прочетете тази статия и да изгледате “новините”…Статията Ви, в моите очи е напълно неадекватна! Извинявам се, но след като сте педиатър, трябва да сте напълно наясно и с децата родени по естествен път!…
http://novatv.bg/news/view/2012/01/04/25265/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B7%D0%B8:-%D0%94%D0%B5%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%B8%D0%BD-%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE-%D1%81%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8/
Здравейте, имаме желание ние с приателката ми да си имаме дете, но аз имам сериозен проблем!Полово не съм активен и това ме навежда на мисълта за изкуствено оплождане.Много се обичаме. Към кого да се обърнем, кой
може да ни помогне?!Каква е процедурата?